在3万多名股民的翘首期盼下，两个跌停板之后，广州浪奇的股价并未创造奇迹。
9月30日上午，广州浪奇在节前的最后一个交易日艰难开板，早盘以4.20元低开，跌幅逾9%，随后股价渐有向好趋势，跌幅收至5%。然而，午盘后广州浪奇股价一路下挫，再度逼近跌停。截止当日收盘，广州浪奇股价跌至4.17元/股，跌幅9.74%；3天累计跌幅27%。
虽然股价仍在“跌跌不休”，但广州浪奇5.72亿元的存货“失踪”事件已有初步进展。9月29日晚间，广州浪奇发布公告称，已将一名涉案人员移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。而涉及存货也并非大家戏谑的“洗衣粉”，而是对氯甲苯、邻氯甲苯、三氯吡啶醇钠和三氯乙酰氯等农药、化工原料。
对于此次广州浪奇上演的奇葩剧情，市场和媒体已进行多轮审视，疑点也越来越多。从广州浪奇2018年大举增加存货、变更审计机构到高管离职、股东提前减持等，都让这场“罗生门”愈加迷雾重重。
节前最后一日艰难开板
连续跌停两天之后，广州浪奇在节前的最后一个交易日艰难开板。
9月30日上午，广州浪奇早盘以4.20元低开，跌幅逾9%，随后价格有向好趋势，跌幅收至5%。不过好景不长，午盘后广州浪奇股价一路下挫，再度逼近跌停。截止当日收盘，广州浪奇股价跌至4.17元/股，跌幅9.74%，当日成交总额1.94亿。
广州浪奇盘后数据显示，买五卖五席位均为券商营业部，中国银河证券厦门美湖路证券营业部买入1248万元，安信证券北京远大路证券营业部卖出437万元。
针对股票交易异常波动的原因，广州浪奇列出多则可能导致股价波动的公告：
9月21日，广州浪奇披露涉诉公告，原告方均为张家港农商行，广州浪奇与保华公司、中冶公司等为被告；
9月24日，广州浪奇披露广州总部天河区车陂地块交储补偿款的情况及公司因资金状况紧张出现部分债务逾期情况；
9月27日，广州浪奇披露第一期债权融资计划兑付情况，并对5.72亿元库存货物可能涉及风险的相关事项进行信息披露。
9月25日、9月28日，广州浪奇连收深交所两份关注函，要求其对债务逾期、涉诉、存货风险等事项做出书面说明。
当然，股价的“跌跌不休”，最直接的起因还是5.72亿元存货“不翼而飞”。对此，广州浪奇也承认，“已引起较多投资者关注及媒体报道”，并称将持续关注相关事项的进展，及时披露进展情况。
而对于回复深交所的关注函，广州浪奇也并未能如期回复。9月29日晚间，广州浪奇发布延期回复公告，原本应于9月30日的关注函回复被推迟至10月15日。延期理由为：对关注函所提有关事项尚需进一步核查。
虽然已经打开跌停，但股吧里仍是悲声一片。有股民声称“1:5配了500（万），6成浪奇”，引来大量同情。更多的投资者则在愤怒要求赔偿。
广州浪奇：警方已立案侦查
5.72亿元存货“失踪”事件引起渲染大波，广州浪奇再次宣布案件新进展。
9月29日晚间，广州浪奇就部分债务逾期及部分库存货物可能涉及风险发布补充公告，对近期公司涉及的一系列风波进行说明。
在债务逾期问题上，截至2020年9月24日，广州浪奇逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74%，涉及被冻结银行账户12个；约5.72亿元库存货物可能涉及风险。
对于存放在辉丰仓和瑞丽仓的货物内容，主要为对氯甲苯、邻氯甲苯、三氯吡啶醇钠和三氯乙酰氯等农药、化工原料。广州浪奇表示，目前部分债务逾期以及部分库存货物可能涉及风险均为贸易业务，其余糖制品业务、工业产品业务、民用产品业务等均正常运作，未受到重大不利影响。
而对于此次存货不翼而飞的“罗生门”，广州浪奇并未明确给出存货去向，仅通报称其已将一名涉案人员移送公安机关，目前公安机关已立案侦查。广州浪奇还将通过诉讼等方式依法维护公司权益。
*ST辉丰：从未有货物储存在辉丰库
9月28日晚间*ST辉丰发布公告称，对相关事项进行核实，辉丰石化从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰石化库区。
具体来看，*ST辉丰介绍，9月11日，辉丰石化收到广州浪奇《关于配合广州浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》及《2020年6月盘点表》，广州浪奇称，根据其与辉丰石化签订仓储合同，要求辉丰石化配合广州浪奇员工现场查看、盘点库存货物。
因辉丰石化从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰石化库区，且经过比对，上述盘点表上的“江苏辉丰石化有限公司的印章”与辉丰石化的印章明显不一致，系伪造。
辉丰石化于2020年9月14日回函，告知广州浪奇：1.辉丰石化从未与广州浪奇签订仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰石化，因此没有配合盘点的义务。2.辉丰石化未出具过《2020年6月盘点表》，也未加盖过辉丰石化的印章，盘点表上的印章与辉丰石化印章不一致，如存在伪造或者变造辉丰石化印章，辉丰石化将向公安机关报案，追究其相关法律责任。
9月24日，广州浪奇相关人员来辉丰石化了解相关情况，辉丰石化再次强调上述内容。9月27日，广州浪奇发布公告认为辉丰石化否认保管有广州浪奇的货物，遂整理完备相关证据材料，尽快采取包括诉讼、向公安机关报案在内的司法措施。
*ST辉丰表示，鉴于上述事件存在利用辉丰石化名义造或者变造辉丰公司的相关印章签订仓储合同和签发其他相关文件的行为，为维护辉丰石化及公司的合法权益，辉丰石化正着手向公安机关报案，请求公安机关立案侦查。
在*ST辉丰发声之前，另一仓储方鸿燊公司的法定代表人已先行声明：其与广州浪奇在2019年9月签订仓储合约后并未实际入货，曾应广州浪奇要求帮其“完善数据”，对具体业务没有参与。
股东提前精准出货
在“罗生门”局面未解之际，广州浪奇这家老牌上市公司近年来出现的可疑之举，引起市场高度注意。
在大量股民“关灯吃面”之际，广州浪奇有多名“前十大”在上半年选择“获利离场”。对比广州浪奇2020年一季度和半年度前十大股东来看，吴炎汉、王炽旭、蒋文碧、郑丽慧4人均有减持，而前三人已在广州浪奇前十大流通股东名单中消失。
相比之下，吴炎汉、王炽旭两人可算是广州浪奇的“死忠粉”，分别于2013年三季度和2014年一季度大举买入广州浪奇，期间少有减持动作。在二人入股后，2014年4月，广州浪奇即通报了其总部地块将被广州土发中心收储的喜讯，超20亿的拆迁款对广州浪奇股价提振明显。忠实持有超六年的时间，却在爆雷前离开赌桌，这样的“运气”令人生疑。
此外，广州浪奇在2019年1月宣布终止与前任会计师事务所立信的合作关系，改聘中审众环作为2018年度审计单位。而正是在2018年的报表中，广州浪奇存货从3.5亿元激增至12.61亿元，总资产占比从7.27%增至17.85%。
彼时，广州浪奇对存货大增对解释为“原材料价格存在上涨的趋势，公司为降低采购成本，提前采购原材料”。叠加更换会计所的“巧合”，其大举采购原材料同样颇为可疑。
自2019年以来，广州浪奇的高管变动也相当频繁。2019年5月，前任董事长傅勇国因“工作原因”提出辞职。2019年9月，监事会主席、职工监事史洪方同样因工作原因辞去职务，2019年10月，财务负责人、财务总监王英杰因到达法定退休年龄，不再担任公司职务。进入2020年，总经理陈建斌、董事会秘书王志刚等多名董监高纷纷离场。
孰是孰非，仍有待监管部门和司法系统的调查。广州浪奇的重重迷雾背后，真相究竟如何？
