4月13日，日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。作为日本近邻和利益攸关方，中方对此表示严重关切。
据人民日报，日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。
至今没有从核事故灾害中得到完全恢复的居民和渔业相关人士，对该做法带来的不利影响表示严重担忧。
受此消息刺激，水产股近日强劲拉升，截至13日收盘，国联水产大涨20%封涨停，中水渔业、开创国际、大湖股份、百洋股份、獐子岛、好当家等涨停。值得注意的是，大湖股份已连续三个交易日涨停，国联水产、百洋股份等均连续大涨。
与此同时，核废水排放问题再次把日本推上风口浪尖。为什么日本着急排放核废水？排放后将带来哪些影响和危害？
01
为何着急排放？
2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震，地震引发了海啸后，世界上最大的核电站福岛核电站的1、2、3、4号反应堆皆出现问题，5、6号机组也随之报废，核泄漏造成核电站周围6万多平方公里土地受到直接污染，10万多人背井离乡。
当时，为了降低反应堆温度，避免堆芯熔毁，福岛核电站所属的东京电力公司向反应堆内注入了大量冷却水，加上原先遭海啸袭击后，地下设施存在大量的高浓度积水，由此产生了越来越多带有辐射物质的核废水。
这10年来，东京电力公司一直在处理这些核废水，在福岛核电站内修建了许多罐状的废水储存设施，但每个储存罐只能容纳1000-1300吨废水。
根据东京电力公司的数据，截至今年3月，处理水达125万吨，包括处理中的水在内，保管于1061个储罐内。2022年夏天，核电站内将没有多余的空地新建储水罐。与此同时，距离福岛核事故过去十年，储水罐也出现了一定程度的腐蚀，有泄露的可能。因此，如何处理这些核废水变成了当务之急。
02
如何排入太平洋？
中国环境科学研究院前副院长兼总工程师、中国环境科学研究院学术委员会特聘委员夏青在接受《国际金融报》记者采访时表示，日本内阁其实比较了几种方案，只是从经济上考虑排放入海最便宜。
2020年2月，日本政府下设的小委员会提交报告称，最现实的方法就是将核污水稀释，使放射性物质浓度低于国家标准，而后将其排放入大海或大气中。基于专家的建议，日本政府主要以稀释后排放入海为主轴进行研讨。
事实上，为了降低核废水中的放射性物质，早在2015年，东京电力公司就投入使用了一种名叫“高级液体处理系统（Advanced Liquid Processing System，ALPS）”的设备。
简单来说，就是利用特殊材料通过“吸附”、“共沉淀预处理”等工艺，能够将锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内。但其中的放射性物质氚基本除不掉。
不过，按美国核管理委员会的说法，这种含氚水的排放是“惯例，并且安全”。
去年，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西在与日本经济产业相梶山弘志会面时表示，将福岛核处理水排入大海，“在技术上可以实施，也符合国际惯例”。但IAEA还建议，日本需要监测核废水排放措施带来的影响，跟周边国家和国际社会积极进行沟通，并向所有利害攸关方公开排放污水的相关信息。
日本共同社4月10日分析认为，出于对安全以及自身国家形象受损的担忧，日本政府寄望于IAEA的科学性和权威性。与此同时，据报道，IAEA也展现出了愿意与日本政府合作的态度。
此前，日本经济产业大臣梶山弘志于3月23日与IAEA总干事格罗西会谈时强调：“IAEA基于科学知识就处理核污水的实际情况和安全性对外发布信息，有助于提高日方举措的透明度和可信度。”
格罗西去年12月接受采访时也透露，正在与日方探讨核污水的处置问题，若日方提出要求，IAEA愿意立即派遣国际监督团赴日。
日本广播协会（NHK）报道称，福岛第一核电站将在两年后启动排放工作，废水中氚的浓度将稀释到日本国家标准的1/40，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一。地方自治团体和水产养殖户也会加入对废水排放前后氚浓度的监测。
世卫组织也特别说明，因为氚通常不会在饮用水中出现，不会对公共卫生产生影响，所以在检测中处于较低的优先级。
03
科学家推演：57天内污水扩散至太平洋大半区域
德国一家海洋科学研究机构曾对福岛核污水排放进行计算机建模，结果显示，一旦污水排放入海，57天内，含有辐射性的污水就将扩散至太平洋的大半区域，只需3年，美国和加拿大海域就将遭到污染。美国《科学》杂志8月刊文称，除了目前为人所知的氚元素，核污水中还含有多种放射性物质，需要高度关注将污水释放到海洋可能带来的潜在危险。
国际原子能机构去年4月表示，日本需要监测核污水排放入海措施带来的影响，同周边国家和国际社会积极进行沟通，向所有利害攸关方透明公布核污水入海相关信息。
04
我国外交部：日本做法极其不负责任！
美国、韩国也表态
我国外交部表示严重关切
福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一，造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远影响。国际原子能机构专家组评估报告明确指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。
韩国：表示强烈遗憾
据韩联社消息，韩政府就日本决定将核污水排入大海表示强烈遗憾，称会为了国民安全采取一切必要措施。
韩国政府13日紧急召开有关部门次官（副部长）会议，对日本政府宣布将福岛核污水排入大海事宜进行讨论。主持会议的韩国国务调整室室长具润哲在会后举行的记者会上表示，政府敦促日本透明公开福岛核污水处理信息并对处理措施进行验证。
具润哲说，韩方将向日方转达反对此次决定的民意，并要求日方采取具体措施确保韩国公民安全和保障海洋环境不受污染。与此同时，韩方将向国际原子能机构（IAEA）等国际社会转达韩方对此事深感忧虑的立场，并要求国际社会对日方处理核污水进行科学验证。
韩国民众也在采取行动，4月13日，韩国市民团体在首尔市中心举行集会，抗议日本政府决定将福岛核电站受到核污染的废水排放入海。
美国支持日本福岛污水入海决定
称符合核安全标准
环球网报道，据彭博社最新消息，美国国务院发言人内德·普莱斯当地时间12日对此表态。普莱斯在一份声明中表示，此举符合全球标准。
据央视新闻，当地时间4月12日，美国国务院就日本政府决定将核废水排放入海一事发表声明称：“在这一具有挑战性的情况下，日本方面权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，看上去已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时可以继续进行对外协调和沟通。”
05
50%日本国民不同意核废水排放入海
日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。去年秋天，日本政府曾一度决定将把福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。
2011年3月11日，日本东北部海域发生强烈地震并触发海啸，东京电力公司运营的福岛第一核电站发生灾难性辐射泄漏，4个核反应堆不同程度受损。东电公司数据显示，截至今年3月，用于冷却核反应堆的辐射废水已达到125万吨。目前，核废水全部储存在核电站的储存罐内，预计到2022年秋季，储存罐容量将会达到极限。
有民调显示，50%日本国民不同意核废水排放入海。福岛渔业界强烈反对该决定，称恐将给当地渔业造成沉重打击。据了解，2011年福岛核电站核泄漏严重影响福岛县渔业，2020年福岛县近海捕鱼量不足事故前两成。
日本全国渔业协会会长岸宏4月7日表示，“反对（将福岛第一核电站核污水排入大海）的立场没有丝毫变化”，重申反对日本政府将核污水排放入海的设想。2015年，东京电力公司曾向日本全国渔业协会作出“不轻易向海洋排放”的书面保证。
此前有日本媒体指出，东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。
06
日本东京电力公司回应：
将努力消除外部疑虑
对于日本政府将核废水排放入海的决定，东京电力公司社长小早川智明13日表示，将根据政府决定，妥善处理核废水。同时，将付出最大限度的努力来消除外部疑虑。包括排放核废水在内，在报废核反应堆的长期进程中，争取同时做好灾区复兴和反应堆报废两方面的工作。
日本全国渔业工会联合会会长岸宏13日对日本政府决定将核废水排放入海表示强烈抗议，称“非常遗憾，绝对无法接受”。
07
日本核废水排入海洋影响有多大？
将损害人类DNA？海鲜还能吃吗？
4月12日，国际环保组织绿色和平组织表示，对于日本政府内阁即将决定将福岛第一核电站超过123万吨核辐射废水排入太平洋海域的决定，表示强烈谴责。
这些“核污水”储量巨大，一旦全部排向大海，对海洋环境和人类安全造成的可能影响仍然引发担忧。
核污水将损害人类DNA？
原本，“核污水”一词已足以引发人们的恐惧。在这些水中，含有大量放射性核素。
尽管目前，东京电力公司利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水，不过此前有报道披露，即使是日方声称已经过滤“处理水”中，也含有放射性物质残留。
2019年，美国伍兹霍尔海洋研究所称，核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病。
环保组织“绿色和平”2020年曾指出，福岛核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当危险，存在损害人类DNA的潜在危险。
绿色和平日本办公室资深核电专家肖恩·伯尼告诉记者：
日本东京电力公司的多核素去除设施水处理技术（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90（Sr-90）、碘129（I-129）和钴16（Co-16），而这些都有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。
“接受这些放射性同位素的一个主要途径就是摄入受到污染的海洋食品”，
肖恩·伯尼解释道，“这些物质会在海洋食物链中长期积累，时间甚至超过千年以上，并且有可能已经通过食物链回到陆地上的人类社区，带来潜在的健康风险。”
肖恩·伯尼进一步指出，当人群暴露在核辐射中，集体辐射剂量能够产生相应的健康影响，而碳14（C-14）的半衰期长达5730年，会成为人类集体辐射剂量的主要元素。
“它会融入到蛋白质，核酸，特别是DNA等细胞组成当中，由此造成的DNA损伤可能导致细胞死亡或潜在的遗传突变”。
影响餐桌，海鲜还能吃吗？
据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。
报道称，中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，“人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”
分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。
10年调查：当地仍然存在放射性污染
2011年3月14日福岛核泄漏事故发生后，绿色和平日本办公室的核辐射调查团队是最早到达福岛的环境组织之一，并在过去10年间绿色和平持续进行32次调查。
2021年3月4日，绿色和平最新发布的《福岛2011—2020十年核辐射调查》报告中，详细记载了福岛境内的饭馆村与浪江町的辐射值，资料显示当地清除辐射工作的效果非常有限，且近85%面积的官方设定“特别去污地区”仍然存在放射性污染。
来源:外交部网站、人民日报、国际金融报、央视新闻、环球网、彭博社等
